Quelle déception. Il est vrai que les adaptions de romans sont souvent moins bonnes que les livres eux-memes, mais là, c'est franchement raté. Même les effets spéciaux ne sont pas à la hauteur de ce que j'avais imaginé. L'actrice qui joue Lyra ferait bien de ce recycler... Ce personnage (et tous les autres d'ailleurs) a tellement plus de relief sur papier qu'à l'écran. En outre, les raccourcis sont nombreux et l'on rate une bonne partie de l'histoire, pourtant si bien pensée. Je déconseille fortement. Ouvrez le livre et vous comprendrez.

Personnellement, j'ai beaucoup aimé. Je suis allé le voir avec mes enfants et ils ont bcp apprécié eux aussi. Le livre il est vrai est à conotation religieuse, mais il est faux de dire que cela transparait abusivement et de façon insidieuse dans le film. Il n'y en a quasi pas trace. Le livre est assez particulier à la croisée entre le genre fantasy et l'ésotérisme. Les effets spéciaux sont judicieusement utilisés et de facture extraordinaire.(surtout les ours). Très chouette film, pour moi meilleur que Narnia. Je le recommande sans hésitation.

Une bonne prestation de Nicole Kidman encore trop peu souvent comme "méchante". Hors de toute guerre idéologique, le film aura le mérite de garder l'attention des plus jeunes (meme si certaines scenes sont plus violentes). Le film ne sera pas le prochain Narnia ou Harry Poter mais a malgré tout un certain charme. Je le conseillerai sans doute aux amateurs du genre.

Remettons, chers ami(e)s, si vous me permettez l'expression, l'église au mileu du village. Il est exact que la trilogie littéraire de Pullman est assez marquée par un débat d'ordre philosophico-religieux, qui ne ressort pas du tout pour le moment de l'adaptation du premier volet au cinéma. Ainsi, Madame Coulter, mère de Lyra, est très engagée, même si c'est surtout pour des raisons d'ambition personnelle, aux côtés du Magisterium - et plus particulièrement du Consistoire, représentant une tendance radicale au sein de celui-ci - , structure religieuse répressive animée par sa propre perpétuation au moyen du contrôle des consciences, et reflet dans le monde de Lyra des Eglises (mais pas nécessairement de l'Eglise catholique romaine - il n'y a pas de figure papale au sommet de la hiérarchie -, ce pourrait aussi bien être le reflet d'un certain islamisme radical, organisé de manière militaire!). De l'autre côté, Lord Asriel, père de Lyra, veut tuer Dieu/l'Autorité au sommet de tous les mondes, mais qui n'est pas le Créateur (donc y compris le nôtre!), et fomente une révolte calquée sur celle des anges déchus de l'Ancien Testament (il figure ainsi une variation de Satan...). Lyra, au milieu, rejette les deux extrêmes et représente une humanité affranchie des religions instituées, autour de laquelle se rejoignent la Nature (les Ours), la Magie blanche (une partie des sorcières), l'Humanité dans sa diversité, y compris extraterrestre. Voilà: il est clair que Pullman promeut donc une forme d'agnosticisme. Je ne porte bien entendu aucun jugement: la création littéraire a tous les droits!

athfelo, en effet en tre stres tres gros, c'est ca l'histoire, maintenant anti-catholique ? non, n'oublions pas que cette histoire se passe, en partie c'est vari, dans un monde paralélle, et puis, c'est d ela fiction, ej doute que Pullman se soit amusé a essayer de tourner les "enfants" contre la religion en écrivant un livre...Et puis je ne le trouve pas , loins de la même, anti-narnia, parce que bon apres tout des lukums empoisonnés qui vous rende dingo, et une sorciere qui veut detruire le monde, c'est pas gentil-gentil non plus. A vrai dire, tout ce qui est sorcier-magique, est anti-religion donc. apres tout des "forts" catholique n'ont pas t'ils brulés des harry Potter, pcq selon eux, l'histoire , surment a cause des fatomes, ou alors l'épisode du cimetiere allaient contre l'Eglise? enfin bon SOIT