Chez les fous de Bond, y a plusieurs écoles. Le James mielleux et sirupeux qui conclue chaque action par une blague top ringarde en recoiffant sa mèche qui a tiltée, c'est pas mon truc ! Le James équipé comme Darth Vader, qui saute de building en building comme spiderman, abat 120 gars comme rambo et reste blindé comme batman : non plus ! Moi j'aimais le Sean authentique, au regard séducteur, un brin bad boy, qui se salissait et qui s'en sortait à coup de gadgets raisonnables et d'un peu d'initiative perso. Et le Bond 2006, c'est ça ! Un revival ! Un délice ! Il se blesse, aime, souffre. Mais il se relève, brise les coeurs et s'en sort toujours. Y a de la Bond girl, du jeton de casino, de la bagnole, du méchant, du sang et du feu. Du vrai Bond quoi ! Un peu violent oui, mais on est en 2006. Rappellez vous de cet chronique ... Craig sera un grand !

Pas facile d'en parler... En gros, l'histoire c'est ça : Une ado destinée à devenir reine qui se fait sans cesse engueuler parce qu'elle a toujours pas donné un fils au futur roi et qui, quand elle est pas déprimée, passe son film à boire du champagne, à changer de robe et à cotoyer d'autres personnes de la cour ! En fait, ce film c'est la partie la plus vide d'evenement de la vie de Marie-Antoinette. Finalement, pas plus d'histoire que dans Lost in translation ou Murray & Johansson attendent de quitter Tokyo. En plus, Coppola est excellente pour retranscrire les ambiances puisque quand on s'ennuie à la cour...on s'ennuie aussi un peu dans la salle ! On fait un bon dans le passé...du cinéma surtout avec une cour française qui parle anglais (avec l'accent français parfois...anglais à d'autres moments...). Passons sur les inexactitudes historiques, le black-out total sur la dimension politique de la période, la fin zappée du couple royal (Aux USA ils croieront qu'elle a coulé une retraite paisible dans un petit chateau pourtant sa fin tragique ne rajoute-t'elle pas à l'interet de sa vie?). Voilà, une grosse mauvaise critique pour un film vide qui ne tourne qu'autours de l'actrice Kirsten Dunst. Pourtant, je vais donner une bonne note ! Eh oui, parce que je savais ce que j'allais voir : Un grand clip poetico-sensuel, rhytmé de musiques savament choisies, teintées de milles couleurs et d'un esthétisme aiguisé. Un projet dans lequel Marie-Antoinette n'est qu'un pretexte traité avec une total legerté et sans documentation pour faire un film différent...et c'est ça qui compte. Ce film est un ovni. Comme seul Coppola peut les faire. De sorte qu'on veut se dénoncer un navet et qu'on finit par crier au génie !

c'est pas le meilleur film que j'ai vu....mais il est tellement, tellement different. Original. Presque poétique par moment. A voir au cinéma sans aucun doute. Et puis surtout, je l'ai vu il y a maintenant 10 jours, et mon souvenirs est de plus en plus délicieux. C'est bon signe. Même si le résultat n'est pas rigoureusement parfait, c'est pour ce genre de film que j'aime le cinéma et que celui-ci mérite d'être appellé 7ème Art. Ve Vilm est Vabsolument Vantastique !

Film courageux...rare aux USA dernièrement....Tous les acteurs sont au top.....le cadre est assez original....c'est juste le scenario qui est...comment dire... tres pointu !

Mouais.... J'avais lu tant de critiques catastrophiques que finalement, j'ai trouvé le film correct ! Mais bon... Lhermite est tansparent. Beau, mais transparent. Personne n'explique comment Jacquouille la fripouille a été transporté en Saradaigne...A moins que ce soit Jacquard? En tout cas c'est le même acteur avec exactement le même jeu qui aujourd'hui, lasse... Jugnot, ce génie, est là correct. Lavanant est ridicule et ça nous fait pas rire. Ornella muti nous laisse voir qu'elle a du etre belle avant d'avoir été totalement reconstruite et plastifiée ! Mention + cependant à Michel Blanc & Josiane Balasko. Sinon, y a du gag, de l'humour, mais pas de phrases cultes et rien qui nous restera en tête je crains. Mais finalement, pouvaient ils relever le défi et surtout, en général, la comédie française fait-elle mieux que ce 3eme opus...pas sûr !