Voilà un film magnifique, peut-être pas le chef d'oeuvre que tous attendait, mais une belle réussite quand même. L'histoire est, comme tout bon film "philosophique" à plusieurs niveaux de compréhension. Certain y verront une histoire moderne avec une unité de temps, mais avec des passages imaginaires dans le passé ou le futur ou dans le "moi" du héros (un peu comme Castel Thierry). Je ne dirais pas comme lui, que le passage futuriste n'est qu'une allégorie du cheminement intérieur. Non le héros découvre bien l'arbre de vie, et le principe c'est qu'il combat la mort parce qu'il a peur, et il parvient presque à la vaincre (vu qu'il vit depuis des siècles). Deux choses importantes me font dire cela, d'une part les tatouages qu'il se fait et l'objet avec lequel il se les fait et deuxièmement son arbre de vie en lui même qui l'accompagne vers un périple cosmique (probablement la graine enterrée sur la tombe de sa femme). Le reste est bien le cheminement du héros vers son acceptation de la mort comme un éternel recommencement de la vie. La dernière scène dans le passé est assez symbolique de cela d'ailleurs. En fait, ce film, pour moi, est l'affrontement de deux conceptions de l'immortalité. L'immortalité scientifique qui est de dire que l'on est immortel tant que l'on ne meurt pas, et l'immortalité philosophique qui est de dire que nous vivons dans toutes choses. L'immortalité scientifique étant montré comme une sorte d'état de stase où rien ne bouge (paradoxalement une sorte de conception de non-vie) et l'immortalité philosophique qui est basé sur le renouvèlement de la vie à travers la mort, une sorte d'immortalité dynamique. Ceci pour mon petit commentaire sur le scénario, qui est beaucoup moins obscure et hermétique que l'on pourrait le penser au premier abord (ce n'est pas un David Lynch non plus !). Pour les autres aspects, Hugh Jackman est tout bonnement fabuleux dans ce film, il a investi un personnage complexe de façon admirable. Rachel Weisz est un peu en dessous je trouve, mais peut-être est-ce dû à son rôle de "sage", de guide attentiste. Au point de vue des images, elles sont très belles, le problème étant que le futur est peut-être un peu trop esthétisé et manque singulièrement de réalisme (ou alors on est bien dans une représentation de l'esprit du héros). La musique est superbe, bien que vers la fin elle va trop fort selon moi, prenant tout l'espace et prend le dessus sur les images et la symbolique. A part ces deux, trois critiques c'est un film magnifique, mais Aronovsky nous avais déjà habitué aux meilleurs, donc ce n'est pas une surprise...