La critique du monsieur sur ce site me gêne beaucoup, au sens où j'ai un peu honte pour lui. Quand on se pique d'être un critique de films, il y a un certain nombre de choses requises. Passons sur le manque d'humour, car c'est subjectif et pas une science exacte. Ça doit quand même être gênant quand on veut faire critique, comme métier, mais bon, j'imagine qu'il s'en estime tout à fait pourvu, et je n'ai pas le droit d'en douter. En revanche, il y a une chose qui est nécessaire quand on prétend être un critique, et qui, elle se mesure scientifiquement. C'est l'ignorance. C'est d'autant plus important et gênant quand on juge sa prose assez intéressante pour la faire lire aux autres afin d'influencer leur jugement. En l'occurrence, tout se téléscope chez lui. la phrase d'Henri Langlois, qu'il utilise comme arme pour démontrer la supériorité du père de la cinémathèque française sur le réalisateur du film, eh bien cette citation est fausse. Bien sûr, me direz-vous, ça tout le monde le savait, ma petite soeur s'en serait rendu compte : c'est une blague du même réalisateur, qui pensait naïvement qu'un enfant de cinq ans comprendrait l'absurde de la phrase. Le monsieur qui a fait la critique est beaucoup plus intelligent qu'un enfant de 5 ans, tellement plus intelligent qu'il n'a pas compris. Eric Lavaine s'en est d'ailleurs expliqué en interview, puisque plus d'une fois des journalistes amusés lui ont posé des questiosns sur cette fausse-citation iconoclaste. Je ne l'invente donc pas. Mettons ça sur le compte de l'excès de travail, du manque d'humour, bref : passons. Mais quand on se pique d'être critique, et surtout quand on descend un film que j'ai personnellement beaucoup aimé (pour des tas de raisons), au moins on prend la peine de lire le travail de véritables critiques, (je veux dire par là des gens qui en ont fait un vrai métier, et qui le font sérieusement) : je veux parler des Cahiers du Cinéma, si proches justement de Henri Langlois, dont le monsieur de la critique portait aux nues "l'humour tellement plus fin que celui de M. Lavaine" (sic). Dans la pleine page qu'ils ont consacrée au film, ils mentionnent la fausse citation de M. Langlois, bien sûr, et s'en amusent aussi, comme des enfants de 5 ans qu'ils sont, après tout. Je ne critique pas le fait de détester un film. Je ne critique pas même le fait de le vilipender, voire de le piétiner avec un dédain tel qu'il laisse supposer un immense talent à l'auteur de la diatribe, tellement son mépris est souverain. Je critique l'ignorance et le manque d'humour, humour, qui, ne l'oublions pas, est une des avenues de l'intelligence. Son manque, par voie de conséquence... Allez voir le film, je l'ai vu 2 fois, et certainement suis-je un imbécile, ce doit être ça...