Le scénario plat et sans la moindre imagination aurait plu dans les années 60 mais depuis lors le cinéma français et la société on fait tellement de progrès que l'on se demande à quoi ça rime encore de faire un film pareil aujourd'hui (millième version du même thème: femme trompe mari jaloux). Le film n'est pas sauvé par une caméra exceptionnelle (on dirait du super 8 manipulé par un gamin) comme ce fut le cas avec les films du Nouveau Cinéma Français. Les personnages et leur histoire sont aussi crédibles que Harry Potter II et encore moins soignés. Si c'était un film pour enfants avec une gamine de 13 ans dans le rôle de la fugueuse on aurait compris. Une femme de 45 ans peut tomber amoureuse d'un "autre" et se comporter comme une gamine de 13 ans, on est bien d'accord. Mais quand cette femme avec un diplôme de kiné fait une fugue elle n'est pas sans moyens , ni sans droits alors que dans le film on croit se trouver dans un pays musulman. C'est peut-être voulu car la France devient musulmane ? Je ne le crois pas, ce serait prêter une intelligence au rélisateur qu'il n'a pas. Zéro sur dix pour ce monstre de mauvais goût et d'ennui. 9 sur dix pour la magnifique interprétation de Kirstin Scott Thomas mais zéro pour son manque de discernement: elle aurait du refuser un script pareil.

Grand fan de Sharon Stone je suis décu de ne pas la voir à poil dans ce film. Mais c'est une actrice extra. On n'a nullement besoin d'un Douglas pour la seconder. Bon comeback. Espérons la voir plus souvent à l'écran.

Meilleur film de suspense de l'année! A voir en VO par respect pour les acteurs. Les accents français des acteurs francohones sonnent authentiques. Excellent choix d'acteurs (pour une fois Tom Hanks ne dérange pas par sa médiocrité). Comme tous ceux qui on eu le livre je suis un peu décu qu'on ait enlevé toutes les vérités blessantes au sujet d'Opus Dei et de l'église Catholique pour arrondir les angles. Mais l'histoire n'en est que meilleure. J'aurais aimé un peu plus d'explications des symbolismes paiëns qu'on trouve dans la réligion catholique mais l'auteur a eu besoin de deux livres (Angels and Demons et The Da Vinci code) pour y arriver - le film en serait probablement devenu ennuieux et ce n'est pas le cas! Bien au contraire ! Bravo pour la réalisation de Ron Howard qui a su éliminer les dernières inconsistences et donner des explications plausibles aux oublis de Dan Brown. Car malgré la nette progression depuis Digital Fortress et Deception Point et Angels &Demons dont le Da Vinci Code est une suite, l'histoire n'est pas encore parfaite. Heuresusement que le film a rattrapé tout ça. Je donne donc 10 sur 10 pour un superbe film bien interprêté.