J'avais lu le livre et bien aimé sauf la fin (zî usual American touch of crap), et oh surprise, la scène que j'attendais avec horreur n'a pas eu lieu ! C'est bien la seule bonne surprise d'un film qui assure mais sans aucune étincelle. Il faut le voir ne fût ce que pour apprécier la variété des critiques des spectateurs que nous sommes ! Un film dont les cotes varient de 1 à 10 est rarement complètement nul mais aussi rarement génial. Audrey Tautou est charmante et je lui pardonnerais tout. Ici, elle débarque tellement vite qu'on a du mal à croire à son job officiel de flic expert en cryptoschtroumpf, mais bon, quels zyeux... Finalement, ça ne m'étonne pas que bcp de bonnes critiques viennent de gens qui n'ont pas lu le livre parce que c'est dur d'être épaté quand on sait exactement ce qui va se passer avant chaque scène. Bref un honnête divertissement pour ce film que les critiques professionnels se font un devoir d'adorer détester. C'était un livre grand public, c'est un film grand public, donc inutile de tenter des critiques comme s'il était en compétition à Cannes ou dans la course aux Oscars. Seul gros regret, le battage médiatique écoeurant aura fait du nom de Leonardo un truc presque du niveau du hamburger...

Pratiquement tout a été dit dans les commentaires précédents, mais bon, histoire de lui balancer un dix de plus, je participe ! Je l'ai vu avec mes deux garçons de 9 et 11 ans, génération Harry Potter, Seigneur des anneaux et autres, et ils ont ADORE. Wow, ça fait du bien pour un papa de voir qu'un bon petit film tout simple pouvait encore toucher les jeunes speedés maniaques du chat et des jeux vidéo. Ma surprise c'est que la grande majorité de la salle (encore pleine fin août!)était composée de personnes très âgées. Aurait-on planté la communication sur le film en Belgique ? En tous cas en France, c'est un succès monstrueux, troisième au box office derrière NEMO et le S. des Anneaux et DEVANT HP ! C'est bon pour les p'tits, bon pour les grands et même pour les ados qui perdent leur froc et montrent leur short et leurs copines pattes d'éleph qui traînent par terre et prennent la flotte...

même le générique d'intro avec son look BD est bien foutu. Un des meilleurs films de super héros que j'aie vu. Je comprends qu'il divise mais moi je me suis bien éclaté et j'aimais bien le supplément de "psychologie" des personnage qui en aura gonflé d'autres. Du matos made in USA qui mérite tout son succès.

Night est jeune, environ 34 ans, donc bien en phase avec un certain public. Night est doué: qu'on l'aime ou pas, il écrit, produit et réalise, ça mérite le respect (et ça fait plein de jaloux). Night m'a vachement déçu avec Signs, un gâchis invraissemblable. J'avais deviné la fin du Village avant même d'entrer dans la salle mais bon, je voulais me faire ma propre opinion. C'est certainement un bon divertissement (avec un fond de message moralisateur) et c'est tout ce que j'en attendais. Mais quand même, mon petit Night, j'ai cinq ans de plus que toi et donc je me permets de faire le vieux chiant donneur de leçons: tu fais un communiqué de presse suppliant les journalistes d'en dire le moins possible et tu balances toi-même l'intrigue principale du film dès les deux tiers ? Tu nous prends pour des cons ? On n'y serait pas arrivés tous seuls ou quoi ? Et les fins du style, je vous laisse interpréter comme vous voulez, parfois c'est classe, parfois ça fait je savais pas comment finir, n'est-ce pas mon petit Night ? Bon, tous les critiques se complaisent à dire que le film se plante un max aux States,mais un plantage qui dépasse quand même les 100 millions de dollars de recettes, je connais beaucoup de films européens qui s'en contenteraient bien. Tu nous as bien bousillé Mel Gibson la fois passée, cette fois tu nous frustres avec le génial Joaquin Phoenix (aussi dans Signs) comme si tu nous faisais renifler le gâteau mais qu'on ne pouvait pas y goûter,dommage mais bon c'est ton histoire... Bref, un peu de critique sinon c'est même pas marrant, mais positivons: tôt ou tard, ce gaillard va vraiment nous en mettre plein la gueule et il mettra tout le monde d'accord et pour toujours, j'en suis certain.

J'ai lu la dizaine de critiques de cette rubrique qui précèdent la mienne juste avant d'aller voir le film, donc probablement je m'attendais à pire. Attention, mon vote 'Bon' se situe uniquement au niveau du divertissement et surtout exclut les cinq dernières minutes pour lesquelles je voterais sans hésiter 'Très Mauvais' et apparemment c'est un avis partagé. Ce film n'est PAS un remake du premier, on n'y retrouve que l'idée de départ et quelques situations, donc il faut le voir comme un AUTRE film de la planète des singes. Comme d'habitude, nous bouffons du grand spectacle américain dans lequel scénario et caractères sont visiblement la toute dernière priorité, probablement même après les menus sur le tournage... En fait, la fin est vraiment tellement pathétique que j'en arriverais à souhaiter une version avec une fin pour le public non américain, parce que là, ils nous gonflent vraiment. Et qu'on ne vienne pas me dire que c'est une fin drôle, ou à message ou qui appelle une suite, car la suite serait alors certainement aussi nulle que l'une des suites du film original que peut-être vous avez vues aussi. Je me suis bien amusé mais en même temps j'ai été déçu comme si une mouche était tombée dans mon dessert. D'ailleurs, c'est très symptomatique de voir comment le public quitte une salle: dans ce cas, c'était super vite et tout le monde semble déjà penser à autre chose, c'est tout dire. Et si on mettait au moins un européen dans les équipes de scénaristes qui travaillent sur ces gros projets ?