Niet slecht hoor, maar niet van het niveau 'finding Nemo'... En al zeker geen Bambi... Probleem is dat je al bij al maar weinig empathie hebt voor een luie, niet eens zo grappige Panda.... Qua karakter lijkt hij wel op Shrek, zou het zijn broer zijn misschien? Mijn zoontje vond het wel 'bèrecool'. P.S. Er werd af en toe teruggegrepen naar wat 'verouderde' technieken en tekeningen... en dat vond ik wel heel mooi... het hoeft niet altijd moderner en moderner...

Ik vond DLDA een beklemmende film. Sterke vertolkingen, rustig opgebouwd en daardoor erg indrukwekkend. Toch is het verhaal goed verteerbaar en had ik, éénmaal buiten, eerder een positief gevoel dan een slecht gevoel aan de film overgehouden.

Nuovomondo. Schitterend sfeerbeeld (van filmisch verhaal kan je moeilijk spreken) over de immigratie van een Italiaans gezin naar Amerika. Karakters zijn niet of nauwelijks uitgewerkt, maar is ook de bedoeling niet, dus het stoort niet. Heel knappe fotografie (let vooral op de scène waarbij Lucy kat en muis speelt met haar drie aanbidders op het dek van het schip), leuke symboliek (de melkrivier, de flink uit de kluiten gewassen groenten...) en een sterke acteerprestatie van Charlotte Gainsbourg die hiervoor nauwelijks meer moet doen dan wat in beeld flaneren... Gedurfd vond ik ook het feit dat de regisseur een film maakt van 2 uur over immigratie naar Amerika maar het moment waarop ze Amerika zien of voet aan wal zetten, niet eens laat zien... Groovy ! You will like it or you will fall asleep, there's no other way...

Ik ben het volledig eens met Ven; 'Belangrijke boodschap, zwakke film.' Vooral de links naar Al Gore's privé leven zijn er inderdaad teveel aan en qua inhoud vond ik de documentaire ook wat samenhang missen... (Persoonlijk vind ik de man ook niet bijzonder sympathiek... Allez, ik ga jullie laten, mijn 4X4 staat buiten te draaien, kwestie dat de airco al een beetje z'n werk gedaan heeft, toedeloe...)

Wel, voor mij was het een ontgoocheling. 6 jaar heb ik hierop gewacht en op internet alle productie- en budgetproblemen gevolgd... maar goed, iedereen heeft inderdaad recht op één misser, dus ook Aronofsky. Het verhaal is flinterdun... geen vernieuwende technieken gezien hoor, esteban, of het zou die verschrikkelijk-op-mijn-zenuwen-werkende-bol moeten zijn die zo'n keer of 38 door het scherm zweefde... (heb er dan nog van gedroomd ook)... Van Hugh Jackman ben ik sowieso geen fan en stilletjesaan begin ik hier nu ook Rachel Weisz (vrouw van Aronofsky, scheelt in de kosten) aan toe te voegen die haar rol van in 'the constant gardener' hier nog eens heel dunnetjes overdoet... BTWay: iemand ooit zo'n fake sneeuw gezien als in de scène waar er door de telescoop getuurd werd? (Geen voetsporen) En dat voor een productie van 30 miljoen dollar... Ging een 4 geven -1 voor de sneeuw.... maakt 3 Hopelijk duurt het nu weer geen zes jaar... (Neo, muziek was wel niet van the kronos quartet hoor, enkel van clint mansell...)