Secret Window

Land:
  • Verenigde Staten
Genre:
  • Thriller
Publiek: 16+
Jaar: 2004
Release: 14/04/2004
Duur: 1u36
Synopsis : De succesrijke auteur Mort Rainey beseft wel dat hij voor zijn computer zou moeten zitten om een nieuw boek te schrijven, maar het lukt hem niet. Hij is verwikkeld in een pijnlijke echtscheidingsprocedure en zit daardoor met een monumentaal geval van writer's block. Als de situatie ogenschijnlijk niet meer kan verergeren, komt plots een psychotische onbekende, een zekere John Shooter, opdagen die Rainey ervan beschuldigt zijn werk te plagiëren en genoegdoening eist. Naarmate de situatie escaleert, raakt Rainey meer en meer verwikkeld in een gevaarlijk kat-en-muisspel en ontdekt hij dat hij veel vastberadener en listiger is dan hij ooit voor mogelijk hield.
  • /10 U moet aangemeld zijn om een rating te geven
    7.3/10 30 Ratings - 30 Recensies

Mening van de communityvan de film Secret Window

U moet ingelogd zijn om een recensie te kunnen toevoegen Maak een account aan
gepubliceerd op 7 augustus 2011
Met de nodige reserve aan deze film begonnen. Als je weet dat het een verfilming is "naar een boek van Stephen King" dan weet je al dat het bijna "knudde" moét zijn. Ik heb maar een paar boeken van die mens gelezen en de meeste heb ik na minder dan 100 pagina's moeten neerleggen wegens téveel clichés en een totaal gebrek aan taalvaardigheid & -kunde. "Aspe" is haast nog beter. Ook onder de naam "Bachman" probeert S. King wel eens iets te slijten maar het is allemaal lood om oud ijzer. "Ronny" King : het probleem is niét je naam, het probleem is dat je gewoon niet kunt schrijven. Maar je hebt dan natuurlijk het geweldige geluk in een land vol ongeletterde primaten te wonen én een enorme afzetmarkt te hebben vanwege... de Engelse Taal. Enfin, om je maar te zeggen dat ik met gekrulde tenen aan dit ranzig filmke begon. En het is meteen raak : clichés, clichés, clichés... Neem nu "de setting" : een oud landhuisje met niéts dan vensters, dag en nacht alle lichten aan zodat iedereen & kan binnenkijken en waar je je dus nergens "veilig" kunt voelen, gelegen (uiteraard) aan een landweggetje en nog wel aan (inderdaad) de rand van een meer. Hoe origineel. Ge moet er maar opkomen, ge moet er maar opkomen... Toegegeven, het begint nochtans goed met de komst en het gegeven van Mr Shooter (zélf bedacht, die naam, Mr King ?). Maar al snel zakt de film, net als de boeken van King die ik een eerlijk kans gaf, afgaande op de quoteringen in de thrillergids van Vrij Nederland (ook eens loeren naar "Bachman" !) naar het niveau van "weekendfilm" uit de jaren '70 op onze vrt. Films die gemaakt werden voor het tv-publiek. Dit is dus huilen met de pet op. Wie wil nu in 's hemelsnaam een "Stephen King" lézen, laat staan hem verfilmen ? Er is één uitzondering en dat is "STAND BY ME". De film is bijzonder goed maar, om hem in mijn herinneringen niet omlaag te halen, vermijd ik zorgvuldig het boek. Het "succes" van King én van zijn verfilmingen bewijst, voor zover nog nodig, dat haast niémand ooit een boek leest (laat staan een GOED boek) en dat "men" al snel denkt dat men iets "gewéldigs" leest (ontdekt !) terwijl het om een soort uitgesponnen Vlaamsche Filmkes gaat uit de jaren '60. Oerflauw, dus. Niemand ziet ook nog het verschil tussen een film en een portie gebakken lucht. Echte filmliefhebbers (mag ik mezelf daar in mijn arrogantie even onder rekenen ?) komen al bijna 20 jaar niet meer aan hun trekken in de cinema. Zelfs niet in het arty farty milieu als "de minder commerciële cinema". De reden is een vicieuze cirkel. Omdat 35 à 80 jarigen nog moeilijk voor een film het huis uit gaan richt men zijn pijlen steeds nadrukkelijker op het publiek dat wél nog naar de film gaat. 13 à 22 Jaar, met een IQ van 98. Mensen die nog niéts gezien hebben en voor wie élke film die ze zien een "geweldige film" is. Terwijl ze geen enkel referentiepunt hebben wegens nooit iets fatsoenlijks gelezen (want daar moet je moeite voor doen) en evenmin iets fatsoenlijks "gezien" want ook dat kost moeite. Enfin, als er maar een "groote naam" in "acteert" is het al lang goed. En wat heeft die film nu te maken met dat vensterke dat het koppel ontdekt als ze een kast/kist verplaatsen ? Verborgen venster ? Niet goed naar de buitenkant van je huis gekeken, dan ? En bovendien speelt dat venster van 40 x 40 cm geen énkele rol (meer) in de film. De titel verwijst dus naar een "scène" van minder dan een minuut. Begrijpe wie kant maar het klinkt wel lekker. "Het geheimzinnige mysterie van het verdwenen venster" had ook gekuntd. Of anders "Het mysterie van het geheimzinnige verdwenen venster" ? Enfin, alle combinaties zijn goed, zolang het maar volk lokt.

gepubliceerd op 10 oktober 2008
Als je weet dat dit plot jaren voor Palahniuk's Fight Club werd gepend, kan je alleen maar je hoofd in eerbied buigen. Met eenzelfde scenario-truk word je hier op het foute been gezet. Natuurlijk mag je het wel doorhebben na 3/4 film, je zou als kijker niet veel voorstellen, moest dit niet het geval zijn. Net als Hitchcock's Tales of Terror toont het the mark of the master.

gepubliceerd op 7 april 2006
een super goede film die ik wel 100000000 keer kan bekijken zonder hem beu te worden!!!!!!!!

gepubliceerd op 2 januari 2006
Johnny Depp is een schitterend acteur maar dit script is mi wat minder. Vooral het einde vind ik uitermate teleurstellend, van een thriller verwacht je toch een sterkere afsluiter.

gepubliceerd op 27 juli 2005
Zeer speciale film, maar als je er goed bij nadenkt is hij supermooi en spannend!

Delen

Volg Cinebel