In Time
Regie:
Land:
- Verenigde Staten
Genres:
- Sciencefiction
- Thriller
Publiek:
Jaar: 2011
Release:
23/11/2011
Duur: 1u49
Synopsis :
Welkom in een wereld waar tijd het ultieme betaalmiddel is geworden. Het verouderingsproces stopt op de leeftijd van 25 jaar, maar er zit een addertje onder het gras: je bent genetisch gemanipuleerd om nog één jaar te leven, tenzij je je nakende dood kan afkopen. De rijken “verdienen” tientallen jaren per keer (en blijven 25 jaar), waardoor ze nagenoeg onsterfelijk worden, terwijl de rest genoeg uren bij elkaar smeekt, leent of steelt om de dag door te komen. Wanneer een jonge man in het bezit komt van een fortuin aan tijd, wordt hij valselijk beschuldigd van moord. Hij wordt gedwongen op de vlucht te slaan met een mooie gijzelaar. De liefde van het duo, dat van minuut tot minuut leeft, wordt een sterk wapen in hun oorlog tegen het systeem...
Mening van de communityvan de film In Time
gepubliceerd op 22 januari 2012
Filmpje met een toch wel bijzonder uitgangspunt. Origineel idee ! Maar de naïeve benadering/oplossing van "het probleem" is te dom voor woorden. Het komt min of meer op dit DOODSIMPELE dogma neer : "Als àlle rijken nu eens zouden delen met de armen, dan was toch niemand arm" ? Dus als iedereen "zijn" tijd deelde met mensen die er minder hebben leven we allemaal lang & gelukkig. Iedereen onbaatzuchtig, het moet kunnen, LOL ! Alsof je écht niet door werken rijk kunt worden. En dan ga je spontaan delen met je broeders & zusters die nooit tot iets gekomen zijn ; hoogst waarschijnlijk omdat ze daar nooit de discipline voor opgebracht hebben ? De auto's vind ik leuk, de gebruikte wapens daarentegen getuigen van wat ideeënarmoede. In een nabijgelegen toekomst mogen we toch aannemen dat, als, wanneer & zodra TIJD hét (enige) betaalmiddel wordt, er véél efficiëntere wapens gaan zijn dan....pistolen ??? En dan LOOPT die meid kilometers lang op hakken van 12 cm ? Op zo'n hakken kun je je misschien een uur of 2 (mits de nodige training) STAANDE houden. Maar rennen ????
gepubliceerd op 3 december 2011
Toen ik de trailer van "In time" zag, was ik meteen geïntrigeerd door het verhaal en ook nieuwsgierig naar hoe ze dat in beeld zouden brengen en naar hoe het verder zou aflopen... Qua actie en decors zit het in deze film zeker snor en de acteerprestaties zitten binnen het genre ook goed (mijn persoonlijke favoriet is die man die de tijdbewaker speelde ). Het enige pijnpunt is de afwikkeling van het verhaal. Er zitten zeker enkele prima scènes in, maar op andere vlakken vond ik de plot soms wat rommelig... Misschien dat ik daarom met een zo-zo-gevoel uit de cinema ben gekomen. Maar slecht wil ik deze prent absoluut niet noemen... Er had alleen misschien iets meer in kunnen zitten.
gepubliceerd op 3 december 2011
Deze film zou wel eens het lelijke eendje kunnen zijn, de onbewerkte diamant, de ruwe bolster ... "In Time" wordt gedragen door een hoogstorigineel basisidee: tijd is letterlijk geld. De uitwerking op het grote scherm is een pseudo-commerciële mix die eigen is aan films als 'Gattaca' en zelfs 'Mad Max'. De stemming in deze prent is regelmatig bevreemdend en de film ademt de sfeer van een B-film voor het brede publiek. Mogelijk hebben we hier een film die in de toekomst wel eens beter zou kunnen worden ingeschat dan wij - contemporaries - hem momenteel kunnen taxeren. Regisseur Andrew Niccol solliciteert met deze bioscoopprent regelrecht voor het statuut van 'miskende cult-classic'. Als film met potentiële cultstatus is "In Time" zeker de moeite waard.
gepubliceerd op 26 november 2011
Zes jaar hebben we moeten wachten op de nieuwe film van Andrew Niccol ("Gattaca", "Lord of War") en de verwachtingen worden toch behoorlijk ingelost. "In Time" is een oerdegelijke sf/actieprent geworden, weliswaar met weinig verrassingen, maar de kwaliteiten van Nicoll als regisseur tillen dit naar een hoogst aanvaardbaar niveau. Fraaie beeldjes, strak tempo en meer dan behoorlijke vertolkingen van Murphy, Seyfried en Justin zorgen voor anderhalf uur prima, pretentieloos entertainment.
Tarkus