What you see is what you get! Tom Cruise is Tom Cruise, en M: I blijft M: I (de hoeveelste film is dit weer? en voor de hoeveelste keer is het dat hij buiten het normale netwerk de boel moet oplossen :-D) Popcorn, tot en met! Voor de liefhebbers dus.

Laten we eerlijk zijn, dit is clean fun. Goed amusement. Het script is volledig wat te verwachten valt van een MI-film: een resem aan technologische snufjes die een spionage- en actieverhaal ondersteunen. Humor is de grote troef van deze prent en maakt het - enigszins ongeloofwaardige - verhaaltje luchtiger en meer aanvaardbaar. Zoals reeds gezegd, dit is goed amusement zonder pretentie en zo mag het ook wel eens zijn. Verstand op nul en gewoon laten gebeuren.

4e aflevering alweer uit wat ondertussen de reddingsboei van Tom Cruise geworden is. Een goeie zonder meer, 2 uur pretentieloos, maar jammer genoeg ook hersenloos popcornentertainment. Belangrijkste troeven: strak tempo, een paar knappe actiescenes, straffe locaties en bovenal toch Cruise die bewijst dat hij nog steeds een uitstekende leading man is.

Ik was al een fan van de originele TV-serie en een fan van de latere serie, maar de drie eerste films konden me niet echt boeien... Deze dus wel, echt een aanrader... De 'spirit' zit er helemaal in, goeie actie zonder dat die het verhaal teniet doet en een terugkeer voor Tom Cruise, die de laatste jaren wat slapjes overkwam... Moest er een garantie zijn voor goeie opvolgers, zit ik klaar voor n° 5

Hier was ik nu eens écht benieuwd naar. Het is al jaren haast de moeite niet meer om je naar een bioscoop te verplaatsen ; je krijgt de ene waardeloze kutfilm na de andere voorgeschoteld. Waarom keek ik toch naar MI uit ? Simpel : ik wou wel eens zien wat technisch allemaal mogelijk is, in een TOPFILM. Awel, dat is dus onvoorstelbaar. Als je ziet wat een weg er is afgelegd. Ik kan "écht" van "special effects" niet meer onderscheiden ; het ziet er allemaal GEWELDIG uit. Vreselijk mooie beelden, ongelooflijke camerastandpunten, sneeuw, regen, (zandstorm) op commando, geweldig geluid, etc. Zoals LDC/NEO al zegt : "Van begin tot het einde een aktieprent die met een rotvaart door de raast" ! Gewéldig ! Super ! Fantastisch ! Maar het is natuurlijk ook niét méér dan dàt hé. Het scenario (was er dan één ?) is gewoon een alibi om de kijker plat te bombarderen met de ene spectaculaire stunt na de andere : aktie-aktie-aktie. Zonder dat je ook maar een seconde de tijd krijgt om te denken : "Waar gààt dit eigenlijk over ?". Ik daag iedereen uit om het "verhaal" samen te vatten : onmogelijk want er is geen cohesie, het is gewoon een aantal stunts na mekaar met een soort dunne olie om het geheel in mekaar te laten overgaan. Van de andere kant kan ik géén slecht woord horen over (de filmman) Tom Cruise. Je moet eens zien in welke eindeloze reeks topfilms hij heeft gespeeld, de oudere jeugd hier heeft heel goeie herinneringen aan die man. Top Gun, Rain Man, Days of Thunder, ..... Natuurlijk wordt het steeds moeilijker om nog te verbazen en Cruise heeft zich in een moeilijke positie geplaatst. BLIJVEN schitteren in de allergrootste-film-van-het-jaar is onmogelijk. Toch in "dit" segment. Het is nét omdat hij de lat zo hoog heeft gelegd dat hij moeilijk zijn successen kan evenaren, laat staan ze te overtreffen. Erg ? Ja & nee, maar toch lang niet zielig. Zoals De Niro intussen wél is. Hoe is dàt in godsnaam mogelijk, zo'n CRACK ("Raging Bull" !!!). Dus : Tom Cruise blijft "goed bezig" maar de anderen in zijn soort films zitten natuurlijk ook niet bepaald stil. En er is véél concurrentie want "aktiefilms", daar komt de "gemiddelde" filmliefhebber pas op af hé ? Mijnheer Cruise, jammer van je faux pas bij Oprah Winfrey ; dat heeft je véél schade berokkend. Jammer van je "religieuze" overtuiging, dat doet je ook al weinig goeds. Maar voor de rest : CHAPEAU. Je maakt wel niet "mijn" soort films maar je blijft op een hoog niveau... heu...aktieprenten maken. En geloof me, méér moet dat voor de FILMLIEFHEBBERS écht niet zijn. En jà, wij waren het oudste koppel in de zaal !