Niet zo goed. De feiten zijn natuurlijk de feiten, dààr ga je mij niet over horen. Maar hier kon je als scenarist zoveel méér mee doen. Daarmee bedoel ik : Harry kon bést "wat" intelligenter uit de hoek komen. Nu is het allemaal toeval, improvisatie, bruut geweld. In plaats daarvan hadden ze schaker Harry als een sluwe vos kunnen neerzetten. Hij zet die gast gebonden, aan de ketting en niet in staat om te spreken neer bij de ingang van de tunnel. Waarom duikt hij zélf niet op aan de àndere kant om ze vandaar te belagen ? Dat zou waarschijnlijk té moeilijk te bedenken geweest zijn voor de scenarist. Waarom moeite doen als het eigenlijk voor niémand nog HOEFT. Er worden aan de lopende band idiote films gemaakt, vaak ZONDER scenario en het publiek zit erbij en kijkt ernaar. En Harry valt daar neer op die kade terwijl hij die gast achtervolgt en wat doet hij ? Hij gooit zijn pistool in dat kanaal. Waarom ? Wat als die gast op zijn stappen terugkeerde ? En waarom, als je voelt dat je buiten bewustzijn gaat raken, dat pistool nog niet zover MOGELIJK uit je buurt gooien. Als ze daar gaan duiken vinden ze binnen de 2 uur. Mét dat pistool en wat balistiek hebben ze onmiddellijk te moordenaar te pakken.

Nog maar eens een wraakfilm , een typisch britse dit keer, maar helaas kan ook krasse knar Michael Caine dit niet boven de middelmaat uittillen. Been there, seen that and way better...

Eén van de allerbeste Britse misdaadfilms van de laatste jaren. Wat op het eerste zicht een wraakfilm is, is zoveel meer: een film over vereenzaming en onveiligheidsgevoel bij ouderen in een moderne samenleving waarin jeugdbendes schijnbaar ongestoord hun gang kunnen gaan. De film opent met een klepper van formaat. De openingscène heeft het kaliber van de opening van Halloween en nadien creëren de makers op subtiele het onveiligheidsgevoel heel echt. In de tweede helft ontwikkelt de film zich tot een wraakfilm maar met resem details die het toch anders en origineler maakt dan de meeste wraakfilms. De oud-marinier die door extreme omstandigheden de marinier in zich weer voelt wakker worden kan aanzien worden als een Britse en subtiele verwijzing naar "A History of Violence" van David Cronenberg

Het kan verkeren! Die minzame butler van "The Dark Knight" komt nu zelf uit de kast als pisnijdige vigilante Harry"armed & dangerous"Brown. Sad times indeed!! Met de vinger wijs je best naar regisseur Daniel Barber die persé wou debuteren met een debiele wraakfilm à la Charles Bronson. Een ook hier is geloofwaardigheid ver te zoeken in deze fascistoide onzin volgepropt met demagogische onzin. Maar onze grootste verwondering én plaatvervangende schaamte was Sir Michael Caine in deze drol te zien opdraven. Deze charismatische reus kan ieder genre en/of personage torsen maar zich zo verlagen tot DIT = BIG SHIT. Emily Mortimer is de "begripvolle" flik, ool al zo'n enorm cliché in dit sub-subgenre. Gooi dit alles in een groezelige achterbuurt waar "alle" jongeren op drugs, sex en technobeat laveren en in no time openen protagonisten én toeschouwers de jacht op "grof wild". Wie zei daar MANIPULATIE? "Harry Brown" is een hooghartige, corrupte film met een akteur die zijn titel van "SIR" totaal onwaardig is.