Des longueurs, c'est ennuyant, malgré le pseudo comique (ou tragique). Ridiculisant. Un jeu d'acteurs vraiment pas extraordinaire. Même celui de Piccoli. Je m'attendais à beaucoup mieux de la part du réalisateur de la "chambre du fils". Le sujet aurait pu être très intéressant, pourtant, si plus pondéré.

00/10 Une honte. Vraiment pas très malin, le film, et vraiment très vulgaire. Une honte pour le Congo, une honte pour le circuit cinéma belge qui a osé sélectionner ce film. Je connais moi même Kinshasa, et je n'ai eu aucun plaisir, mais vraiment aucun, à vivre ce Kinshasa dans une salle bruxelloise. Une honte pour le Vendôme.

Du bon cinéma, du très bon. C'est du cinéma, qui touche au rêve, au cauchemar. De belles couleurs, de belles images. Des clins d’œil. C'est parfois rigolo, et en même temps horrible. Et tordu, aussi. Almodovar s'est bien amusé, et le spectateur s'amuse lui aussi.

Un peu de "Si Paris m'était conté", mais avec un ton bien différent de celui de Sacha Guitry. De vraiment très belles images, des témoignages qui couvrent sans doute très bien toute une série d'évènements, mais c'est lent, froid, un peu décousu, pas vraiment passionnant. A voir, par les amateurs de la Chine et de Jia Zhang Ke.

J’ai lu le roman de Murakami, je l’ai beaucoup apprécié. Je n’ai pas retrouvé la même intensité dans le film, mais je suppose que si j’avais vu le film en premier lieu, je n’aurais pas retrouvé la même intensité dans le livre. Texte et film se complètent, leurs atouts sont différents. Les images sont très belles : beaux paysages, belles couleurs, l’esthétique des prises de vue. Le jeu des acteurs est excellent, le jeune Watanabe est particulièrement touchant. La maîtrise du temps permet de couvrir assez bien le roman de Murakami. C’est pathétique tout au long du film, mais c’est glacé ; l’émotion, je ne l’ai vraiment ressentie que lors des dernières paroles, juste avant le générique. Et c’est peut-être très bien ainsi.