|
| |
|
| |
|
|
|
|
 |
 |
|
 |
|
| |
|
|
1
-
2
|
|
|
|
vu par Jasmiiine, 35 ans, posté le 20/02/2010 - cote : 3/10 -  |
|
PATHETIQUE!! Cliché des bons et des méchants avec le happy end à la noix, à l'amerloc...Pffffff Scénar pourri...Quel ennui en plus, redondant pendant tout le film...3/10 juste pour les effets spéciaux et certaines scènes bien répugnantes...
|
|
|
|
| vu par pekka, 50 ans, posté le 12/02/2010 - |
|
Tout à fait! D'autant plus qu'il existe apparemment un "forum libre" (juste au-dessus de "l'avis des utilisateurs"), mais qu'il n'est pas actif... Allo, allo, Cinébel.be, nous entendez-vous? |
|
|
|
| vu par indiana, 39 ans, posté le 12/02/2010 - |
|
Tu as entièrement raison, Patrocle. En fait, ce qui manque sur le site Cinebel, c'est un espace forum où l'on pourrait débattre des films et où l'on pourrait dialoguer sur des thèmes avec les autres intervenants. Sorry si certains messages ont été ennuyeux à lire et n'avaient pas leurs places ici. |
|
|
|
| vu par jfs, 36 ans, posté le 11/02/2010 - cote : 8/10 - |
|
Ce film m'a fait penser à "Seul au monde" avec Tom Hanks (dans un cas de figure bien sur different). Mortensen est irréprochable, l'atmosphère du film est très bien rendue et les questions qu'il posent sont très simples même si elles sont intéressantes. C'est totalement insuffisant pour un faire un grand film à l'image d'un "Revolutionnary road" par exemple qui a le même problème dans un style encore totalement différent. Dans chacun de ces 3 films on ressent trop le film à thèse un peu laborieux. Le scénario est trop artificiel aussi. Ca reste quand même du bon cinéma consistant. 7,5/10 |
|
|
|
| vu par patrocle, 64 ans, posté le 11/02/2010 - |
|
pekka indiana
Pourqoui ne pas échanger vos impressions par mail? Ou mieux en prenant une boisson réchauffante ensemble?????
Ne le prenez pas mal , mais autant vos avis suivis d'une cote sont généralement intéressants , autant vos longs et nombreux échanges de vue, finissent par embrouiller le lecteur! ;>) |
|
|
|
| vu par pekka, 50 ans, posté le 10/02/2010 - |
|
Hi, Indi. D'accord, tu as raison: je comprends que cette phrase puisse être perçue comme "dénigrante", mais elle ne t'était absolument pas destinée, d'une part, et est à mon sens parfaitement juste, 'The Road' n'est pas grand public et est - par essence! - un film "déceptif" (et non décevant, nuance à mon sens), d'autre part. D'ailleurs je suis en accord avec ton avis, celui de Texal (?) et celui de Charles Secondat (plus encore): c'est un film "courageux", "déroutant" (...), étrange, frappant, très (mais pas "trop" pour moi) simple/maigre/pur dans son propos et "déceptif", dont on peut s'étonner qu'il soit programmé dans des multiplexes. Ceci dit, c'est réellement stupéfiant et éclairant d'aller voir 'The Book of Eli' après 'The Road', comme je l'ai fait!!! Et là, on se rend compte à quel point une certaine forme de "culture populaire" (films, musiques/chansons, télévision,...) peut formater, appauvrir notre pensée, la déformer... A propos, j'ai vu 'The Lovely Bones', vas-y, mais sans t'attendre au chef-d'oeuvre, c'est juste un beau film, et c'est déjà beaucoup! Et Gilliam, miam, je suis impatient... |
|
|
|
| vu par indiana, 39 ans, posté le 10/02/2010 - |
|
Salut Pekka, je vais très bien merci. Y'a pas mal de films intéressants en ce moment et c'est une bonne période cinéma. Pour en revenir à tes commentaires sur "the road", je comprends tes arguments. Mais certaines personnes, dont moi, n'ont pas ressenti énormément de métaphysique dans ce film, c'est tout. Ni plus ni moins que beaucoup de films traitant de la mort. Mais je ne critique pas du tout tes arguments pour ce film, chacun sa sensibilité. Mais là où parfois tu dénigres les autres, c'est en balancant une phrase du style "que ceux que ça ne touche pas passent leur chemin...ou alors qu'ils aillent voir the book of Eli pour simplement distinguer le prêt-à-voir formaté télé-vidéo". Ce genre d'argument est indigne de ta culture et de ton intelligence. Je ne dis pas qu'il faillent simplement dire "j'aime" ou "je n'aime pas" et on peut ne pas être d'accord avec les autres. Mais juger les goûts des autres parce qu'on est pas d'accord sur l'avis d'un film...
Sans rancune et bon cinéma à toi. J'ai bien envie de voir le dernier Peter Jackson et le dernier Guilliam en espérant que les scénarios soient à la hauteur de leur talents visuels. |
|
|
|
| vu par pekka, 50 ans, posté le 09/02/2010 - |
|
Bonjour, Indiana. Comment vas-tu? C'est vrai que lorsqu'un film me paraît dépasser ce qu'on peut espérer d'un tel média, je suis bien évidemment enthousiaste et j'ai envie de tenter de faire comprendre pourquoi les critères habituels d'appréciation devraient être relativisés. A mon sens, parler de faiblesse de scénario pour un film dont le propos est centré sur le parcours psychologique et mental d'un père, de son fils, de leur épouse et mère disparue, et de quelques autres êtres humains, de dire que c'est trop léger alors que c'est d'une profondeur et d'une sincérité rares, à la limite de la métaphysique, c'est comme dire d'une moto que ce n'est pas une bonne voiture, parce qu'elle n'a pas quatre roues... Je ne pense pas que ce soit dénigrant pour les autres avis, sinon chaque intervenant devrait se contenter de dire "j'ai aimé" ou "je n'ai pas aimé" et basta! Désolé si j'énerve l'un ou l'autre, en essayant d'élever le débat. Bien à toi. |
|
|
|
| vu par indiana, 39 ans, posté le 09/02/2010 - |
|
Pekka, y'a une chose qui m'énerve un peu....à chaque fois que tu es très enthousiaste pour un film et qu'on est pas du même avis que toi, tu as une certaine tendance à dénigrer les autres. Ce n'est pas parce qu'on trouve "the road" moyen qu'on aime forcément les nanars et les films formatés. Merci d'être plus tolérante par rapport à l'avis des autres. |
|
|
|
| vu par Testamento, 25 ans, posté le 08/02/2010 - cote : 6/10 - |
|
L'ambiance, l'univers du film est en effet très bien rendu. Les acteurs sont bons, on s'y croit et on a peur avec eux (même si ça n'a rien d'un film d'horreur).
Mais le scénario est trop faible pour en faire un film. La littérature peut faire de très belles choses avec de nombreuses descriptions et en nous montrant les états d'âme des personnages. Malheureusement une fois qu'il faut l'adapter à l'écran, il faudrait qu'il se passe un minimum de choses. Or là, rien. Et un film ne peut pas se contenter de tenir uniquement sur son ambiance, son univers et ses décors (qui encore une fois sont bien rendus). |
|
|
|
|
|
|
 |
|
 |
|
|
|
|
| |
|
|
|
.gif){kind=small}
Introduisez vos commentaires sur ce film
Vous inscrire
