|
| |
|
| |
|
|
|
|
 |
 |
|
 |
|
| |
|
|
1
-
2
-
3
|
|
|
|
vu par ugho72, 37 ans, posté le 26/08/2009 - cote : 3/10 -  |
|
Je vous conseille plutôt la lecture du livre |
|
|
|
| vu par Ludovic, 50 ans, posté le 16/08/2009 - cote : 9/10 - |
|
Une adaptation vraiment très réussie !
Ayant adoré le roman de Larsson, j'étais sceptique a priori sur la possibilité de faire un bon film au départ d'une brique de 575 pages (j'avais peur que ce ne soit trop bavard), mais j'ai été impressionné très positivement :
1° par le rythme narratif très soutenu, excellemment adapté au langage de l'image - paradoxalement, on parle assez peu dans le film, et pourtant l'essentiel est dit ;
2° par la qualité générale des images (excellente photographie), des décors, de l'ambiance et de la bande son ;
3° par la manière plus vraie que nature dont Noomi Rapace campe le personnage de Lisbeth;
4° par l'usage finement elliptique et nullement complaisant qui est fait de la violence : les images des corps mutilés par le tueur, le viol de Lisbeth par l'horrible Bjorkman, puis la "punition" qui est infligée à celui-ci sont parfaitement dans le ton du livre, sont nécessaire à l'intrigue et comportent une dimension morale (il s'agit clairement d'une dénonciation de la violence sexuelle faite aux femmes) qui empêche de trouver cela choquant ;
5° par les choix qui ont été faits par rapport au roman : il était normal et juste de laisser tomber certaines intrigues secondaires comme celles qui concernent les relations de Blomkvist avec Erika ou avec Cecilia ; bonne idée aussi d'avoir simplifié la structure relationnelle complexe autour des deux soeurs Cecilia et Anita en faisant mourir Anita avant le roman, et en la remplaçant d'emblée par Harriet ; bonne idée encore d'avoir inventé l'épisode où l'on voit Mikael rôder de nuit chez Harald et y être "sauvé" provisoirement par Martin ; il est bon aussi d'avoir simplifié l'épisode pendant le lequel Mikael écrit son bouquin sur Wennestrom en évitant de situer celui-ci dans la garçonnnière du héros et en faisant "disparaitre" Lisbeth avant...
Deux petits regrets seulement :
1° même si son jeu est irréprochable, l'acteur qui campe Blomkvist, est trop âgé, pas très séduisant (peau abimée, regard bas) et n'a pas du tout le charisme du personnage de Larsson ; idem pour la nana qui campe Erika, vraiment pas séduisante pour un sou ;
2° la relation entre Blomkvist et Liesbeth manque de ce côté caustique qui en fait tout le sel ; en particulier, il est dommage d'avoir fait disparaitre toutes les allusions aux romans d'Astrid Lindgren, en particulier "Super Blomkvist"...
Signalons enfin un énorme bourde dans le sous-titrage français, où, dans la scène du tatouage punitif de Bjurkman, le mot "sadique" a fait place à ... "sadiste" ! |
|
|
|
| vu par mastos, 29 ans, posté le 02/07/2009 - cote : 5/10 - |
|
Probablement un film d'atmosphère mais qui ne m'a pas convaincu malgré une intrigue intéressante. |
|
|
|
| vu par oreo, 30 ans, posté le 28/06/2009 - cote : 7/10 - |
|
TRès bon film, je l'ai vu en suédois sous-titré, et ça m'a permis de rentrer davantage dans l'histoire, ça change des adaptations américaines ! J'ai beaucoup aimé l'intrigue, le jeu des acteurs ... il y a certes des scènes très violentes et choquantes, mais n'exagérons pas, il y a des films bien plus violents que celui-ci. Je n'ai malheureusement pas lu le livre, donc pas de comparaison possible. |
|
|
|
| vu par Oups, 107 ans, posté le 19/06/2009 - cote : 6/10 - |
|
Etonnant le nombre de commentaires qui dénoncent la violence de ce film, à mon sens, bien plus sage en ce domaine que Pulp Fiction ou Les Promesses de l'Aube par exemple, sans parler des films choc à la Irréversible. Non ce n'est pas gore, non les scènes de viols ne durent pas quinze minutes. Et puis le film est ENA - curieux d'ailleurs de constater que bon nombre de pseudo blockbusters US, pourtant souvent très violents, sont eux EA. Parlons du film, très bonne idée d'en faire un objet suédo-suédois, dommage de ne pas avoir trouvé un metteur en scène un peu plus ambitieux. J'imagine fortement réducteur par rapport au roman, que je n'ai pas lu, on ne comprend pas trop la motivation des serials killers, anti-sémitisme, sadisme pur, pseudo références religieuses ? c'est assez confus. Le couple d'acteurs fonctionne cependant plutôt bien et le personange féminin vraiment réjouissant. |
|
|
|
| vu par Dorodub, 30 ans, posté le 14/06/2009 - cote : 7/10 - |
|
En général je ne vais pas voir au cinéma des adaptations de romans que j'ai adorés, de peur que les images sur écran ne viennent balayer celles de mon imagination. Mais ici j'étais trop curieuse...et je n'ai pas été déçue car les acteurs correspondent très bien à l'image que je m'en étais faite en lisant. Du moins du point de vue physique, car du pont de vue psychologique, le livre est bien sûr bien plus riche. En ce qui concerne la violence dans le film, je voudrais dire aux personnes qui ont été choquées (ce qui est compréhensible) que ces scènes s'inscrivent dans la globalité de la trilogie. Patience...allez voir les deux autres films (ou lisez les bouquins) et vous comprendrez qu'il n'y a rien de gratuit là-dedans.
Dommage que tout l'univers de la rédaction du magazine Millenium passe à la trappe dans le film mais à part cela, je trouve l'adaptation plutôt réussie et les gens autour de moi qui ne connaissaient pas le livre ont adoré. |
|
|
|
| vu par random, 25 ans, posté le 11/06/2009 - cote : 6/10 - |
|
Beaucoup de choses ont déjà été dites sur ce film, mais néanmoins, je tiens à partager mon expérience:
- Tout d'abord, j'étais agréablement surpris par la production, je m'attendais à voir ce scénario acheté par les américains, pour ensuite le faire rentrer dans un moule commercial (dont ils ont la spécialité). Le fait qu'il soit en suédois donne toute une dimension en plus, sans compter la façon de filmer.
- Mais... étant pourtant fan de films gores et d'horreurs j'ai eu beaucoup de mal à supporter certaines des images montrées. Nous "subissons" depuis deux ou trois ans des films qui se permettent de montrer tout et n'importe quoi, sous prétexte que le méchant meurt ou souffre beaucoup! C'est le cas ici, deux scènes de viole particulièrement longues et difficiles à regarder. Je n'en vois pas l'intérêt si ce n'est du voyeurisme. Rappelons nous que des associations existent pour traquer, dénoncer et condamner les vidéos de viole sur internet, par contre ici rien. C'est sur grand écran et légal... Pourquoi? Parce que le méchant va déguster, et donc cela "justifierait" ces scènes... Pas très éthique.
- Je met 6/10 parce que ce film ne mérite pas d'être crucifié non plus, il y a de bons éléments, de bons acteurs et quelques bons plans. Par contre je ne cautionne pas un tel degré de violence.
|
|
|
|
| vu par Lili1210, 24 ans, posté le 07/06/2009 - cote : 2/10 - |
|
A déconseiller.
Puisque les revues de presse ne font pas leur boulot, je dirai ici haut et fort ce qui aurait du être dit: film violent, ULTRA VIOLENT. Violence morale, physique et sexuelle.
Que l'on arrête de comparer ce film à une ambiance telle que Seven ou Mystic River, deux films que j'adore. La violence ici n'a rien de comparable. Dans ces deux films, elle est maitrisée, cadrée, soutenue par un propos; dans Millenium, ce n'est que gore. Je suppose que dans le livre (non lu), toute cette violence devait être entourée de remarques psychologiques qui en fait un livre prenant. Ici, rien de tout cela.
Deux scènes de viol terribles, je ne trouve pas cela "légèrement choquant", encore moins "amusant ou distrayant". Les critiques ne mentionnent nulle part l'atrocité de ces scènes et je trouve cela totalement irresponsable et non professionnel. Et le tout est encore soutenu par une interdiction aux -12 ans. Afin d'attirer les ados en mal de sensations? C'est tout bonnement scandaleux. J'ai 22 ans et n'ose imaginer l'impact que ce film pourrait avoir sur des plus jeunes.
2/10 quand même pour deux raisons:
- l'intrigue générale qui, beaucoup mieux traitée et de façon beaucoup plus subtile, aurait pu faire un excellent film;
- l'actrice (Liesbeth) que l'on reverra sans doute. |
|
|
|
| vu par indiana, 39 ans, posté le 02/06/2009 - cote : 9/10 - |
|
Je n'ai pas lu le livre.....mais j'ai adoré le film ! La description des personnages est très complexe et super intéressante. L'ambiance est bien glauque mais pas trop non plus car assez réaliste. La réalisation est assez bonne. Et l'atmosphère d'un pays scandinave apporte beaucoup Bref, pour moi, un des meilleurs films policiers traitant d'un sérial killer depuis "Seven".
Une vraie réussite ! |
|
|
|
| vu par chaki, 52 ans, posté le 29/05/2009 - cote : 9/10 - |
|
Bon. Pour tout dire, je me suis bien amusé. Mais il faut reconnaître qu'au premier degré, l'histoire est sacrément sinistre, et deux scènes sont particulièrement choquantes. Ceci dit, on reste scotché à son siège. Les acteurs sont excellents, et pour galvauder ce qui a déjà été dit, Noomi Rapace est tout simplement sidérante.
De vrais personnages de roman noir en tous cas, avec le jazz en moins et quelques rebondissements en plus.
Démons intérieurs à tous les étages.
Deux messages donc: à mesdames; à éviter sauf si vous aimez Dead can dance, Baudelaire, les piercings et les tatouages.
Aux autres, à ceux qui aiment siroter un pur malt en lisant Bukowsky ou en regardant un David Lynch vautrés dans leur vieux canapé constellé de trous de cigarette, courez-y tout de suite... |
|
|
|
|
|
|
 |
|
 |
|
|
|
|
| |
|
|
|
.gif){kind=small}
Introduisez vos commentaires sur ce film
Vous inscrire
