Avatar

Origine:
  • États-Unis
Genre:
  • Science-fiction
Public: Tout public
Année de production: 2009
Date de sortie: 16/12/2009
Durée: 2h46
Synopsis : Sur la lointaine planète de Pandora, Jake Sully, un héros malgré lui, se lance dans une quête de rédemption, de découverte, d'amour inattendu, dont l'issue sera un combat héroïque pour sauver toute une civilisation.
  • /10 Vous devez être connecté à votre compte pour coter ce film
    8.2/10 54 votes - 63 critiques
  • 10.0/10  Cote de DH.be du film Avatar

  • 2.5/10  Cote de lalibre.be du film Avatar

Vidéodu film Avatar

Actualités du film Avatar

Sigourney Weaver dans la suite d’Avatar

Son personnage décédait pourtant dans le premier film...

Avis des internautesdu film Avatar

Vous devez être connecté pour ajouter une critique Créez un compte
Publié le 1 janvier 2011
A l'heure des bilans, ce film fait assurément partie du trio de têtes des films 2010 avec Ghost writer et Des hommes et des dieux.

Publié le 20 mars 2010
agréable à regarder, original, on se laisse emporter

Publié le 15 mars 2010
Je n'ai pas aimé la 3D, j'ai regardé le film sans les lunettes, parce qu'aussi non, j'avais la nausée tellement ça partait dans tous les sens. Un peu déçue par rapport à tout ce qu'on en disait. Le méchant qui se fait appeler "papa", ça m'a fait penser à Michel Daerden et du coup, j'étais plus en train de me marrer que d'y croire. Pas mal mais sans plus !

Publié le 24 février 2010
Du rêve, .; du rêve... et encore du rêve .. exceptionnel ... on a du mal à redescendre les pieds sur terre .. Cameron une fois de plus réussit pleinement et totalement......

Publié le 23 février 2010
Par quoi commencer? Le scénario? C'est un melting pot entre le bon vieux Pocahontas (grand mère feuillage et toute la clique..) et Dinotopia (mais oui, rappeler-vous l'épisode dans lequel David doit parvenir à apprivoiser son ptéranodon!! ) ... En somme; une histoire plutôt creuse et prévisible... Le film véhicule (une fois de plus) la bonne vieille morale américaine (j'Adore...), avec tous les clichés qui y sont liés. J' ai quand même mis trois points ( pour l'encre, le papier et l'effort :p)car les graphismes sont évidemment exceptionnels (sans ironie) . Mais un tel budget était-il nécésaire pour en arriver à ce résultat. Selon moi, de nombreux films moins couteux et plus anciens égalent celui-ci sur le plan de l'animation et du graphisme. De plus, je trouve les personnage disgracieux... Sans blague... ils sont bleus.... ont dirait des schtroumpf ... Et la tentative pour les faire ressembler de loin (de très loin même) à des félins (c'était bien ça l'idée?) apparaît tout simplement comme ridicule. Les décors sont vraiment kitchs, c'est à faire une overdose de couleurs vives et agressives (que de subtilités...) Les monstres sont pas mals faits, je l'avoue... Mais on en compte du début à la fin 4 : les chevaux, les oiseaux, les panthère et les rhinocéros... On peut vraiment pas dire que les réalisateur aient fait preuve d'une créativité débordante Pour conclure, je pose la question suivante: Est-ce que parce qu'un film constitue une production à gros budget et qu'il est massivement médiatisé que cela en fait nécessairement une œuvre d'art?. personnellement j'en doute fort... Dans le cas d'Avatar, la propagande publicitaire ne semble-t-elle pas avoir fortement influencé l'esprit critique de des spectateurs... ? Je dis ça ou je dis rien...

Partager

Suivez Cinebel